《表5 两组骨性融合、内固定失效情况比较[n(%)]》
![《表5 两组骨性融合、内固定失效情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202006050_02800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
末次随访时，两组骨性融合率、内固定失效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表5。两组均未见其他明显并发症。
| 图表编号 | XD00200424400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.01 |
| 作者 | 何毅、何秋连 |
| 绘制单位 | 四川省南部县人民医院骨外科、四川省南充市中心医院血液肿瘤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组骨痛缓解情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202012065_01500.gif)
![表1 两组患者骨性融合率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XNXY201907016_02900.gif)
相关图表
- 《表2 2组骨性关节炎患者治疗前后临床证候比较》2020.11.25
- 《表3 2组骨性关节炎患者治疗前后TNF-α、IL-1、IL-7的含量比较》2020.11.25
- 《表1 2组骨性关节炎患者总有效率比较》2020.11.25
- 《表1 两组患者内固定失效率、骨折愈合时间、肩峰下撞击发生率比较》2021.02.25
- 《表1 两组骨痛缓解情况比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者骨性融合率比较[例（%）]》2019.07.30
- 《表2 两组骨性关节炎指数评分对比[n, ±s]》2019.09.15
- 《表4 术后两组骨折及内固定情况比较》2019.06.25
- 《表4 四肢骨骨折内固定失效情况》2019.07.15
- 《表5 内固定失效时间：骨科内固定失效医疗损害的法医学分析》2019.07.15
- 《表6 内固定失效原因统计》2019.07.15
- 《表4 内固定失效危险因素的多因素分析》2019.08.26
- 《表3 内固定失效危险因素的多因素赋值》2019.08.26
- 《表1 两组骨性结构改变显示率比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 两组MIS-TLIF手术患者的植骨融合与内固定情况比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 胸腰椎骨折患者后路融合内固定术后矫正角度丢失的单因素分析 (n/%)》2019.01.21
- 《表1 两组骨筋膜间隔内压比较》2019.04.28
- 《表2 对照组和治疗组骨性愈合时间 (d)》2019.01.01
- 《表1 两组骨性融合情况对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of bone fusion in two groups[n (%) ]》2018.03.01
- 《表2 两组骨转移病灶控制情况比较[n (%) ]》2018.07.01