《表1 两组患者骨性融合率比较[例（%）]》
![《表1 两组患者骨性融合率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XNXY201907016_02900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
术后半年干预组患者骨性融合率高于常规组（P=0.012），治疗1年后两组患者的骨性融合率均达100%，见表1。
| 图表编号 | XD00108082900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.30 |
| 作者 | 许先维、文永靖 |
| 绘制单位 | 宁夏第五人民医院石嘴山中心医院骨科、宁夏第五人民医院石嘴山中心医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组膝关节骨性关节炎患者疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202024045_02300.gif)
![表2 两组膝关节骨性关节炎患者复发率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202024045_02400.gif)
![表5 两组骨性融合、内固定失效情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202006050_02800.gif)
相关图表
- 《表2 两组膝关节骨性关节炎患者复发率比较[例（%）]》2020.08.25
- 《表1 两组膝关节骨性关节炎患者疗效比较[例（%）]》2020.08.25
- 《表3 动态影像观察两组患者不同时间点峡部骨性愈合情况（例，愈合/未愈合）与比较》2020.10.05
- 《表3 两组患者术后椎间融合率比较（例）》2020.10.26
- 《表1 两组患者手术时间、术中出血量及植骨融合率比较》2020.10.10
- 《表5 两组骨性融合、内固定失效情况比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组膝骨性关节炎患者临床疗效比较例（%）》2020.11.20
- 《表3 两组植骨融合率比较[例·(%)]》2020.05.25
- 《表1 两组膝关节骨性关节炎患者临床总体有效率比较[例（%）]》2020.08.10
- 《表1 105例患者骨性测量手术前后差值的比较》2020.08.15
- 《表1 比较两组膝骨性关节炎患者的治疗效果[例（%）]》2019.12.25
- 《表4 两组患者融合率比较》2019.12.30
- 《表1 21例膝关节骨性关节炎患者治疗前后WOMAC骨性关节炎指数评分比较（分，±s)》2019.09.20
- 《表2 两组肝肾不足型膝关节骨性关节患者疗效对比[例（%）]》2019.04.25
- 《表3 两组患者椎间融合率、多裂肌萎缩率、ASD发生率的比较》2019.07.08
- 《表1 两组骨性结构改变显示率比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组膝关节骨性关节炎患者在治疗效果上的比较 (例)》2019.03.10
- 《表1 两组膝关节骨性关节炎患者疗效比较 (例)》2019.02.14
- 《表1 两组骨性融合情况对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of bone fusion in two groups[n (%) ]》2018.03.01
- 《表2 两组患者复查时骨融合情况比较/例 (%)》2018.11.05