《表2 投资结构的中介作用分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制对中部地区产业结构升级的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经豪斯曼检验得知，方程1和方程3选用固定效应模型，方程2选用随机效应模型，各方程的回归估计结果如表2所示。（1）方程1考察的是环境规制对产业结构升级的总效应，环境规制对应的系数为2.9728，在1%的水平上显著，说明命令控制型环境规制能有效促进中部地区产业结构升级。方程2考察的是环境规制对中介变量投资结构的影响，而环境规制对应的系数为-0.0753，在1%的水平上显著，说明环境规制不利于投资结构的优化。方程3考察的是加入中介变量投资结构后环境规制对产业结构升级的影响，环境规制的系数显著为正，投资结构的系数显著为负，且经过计算的Sobel检验统计量z值为1.789，大于5%显著性水平下的临界值0.97，说明投资结构的中介效应显著且起到部分中介作用，其大小为0.0753×5.460/2.9728=13.8%。（2）从控制变量来看，实际利用外商直接投资和金融发展都有助于中部地区产业结构升级，说明“污染避难所假说”在中部地区不成立，FDI的资本供给和技术外溢效应推动了中部地区产业结构升级，金融发展为中部地区产业结构升级也提供了支撑作用。（3）投资结构的中介作用结果的现实意义为，命令控制型环境规制通过投资结构这条路径对中部地区产业结构升级产生部分正向影响，但这条路径的作用原理与我们预期所想不符，即环境规制通过抑制第二、三产业的固定资产投资，从而实现产业结构升级。可能的原因是随着固定资产投资向第二、三产业倾斜，资本的边际效率是逐渐递减的，不利于产业附加值的提高和产业结构升级。