《表5 未行CBCT在线校准技术时靶区剂量学差异》

《表5 未行CBCT在线校准技术时靶区剂量学差异》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《CBCT在线校准技术对宫颈癌术后调强放射治疗外放边界影响及剂量学差异分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
(n=21)

从表3中可知,PTV外放较小可明显降低危及器官的受量,通过CBCT在线校准技术可以适当减小PTV的外放边界。若未行CBCT在校校准但PTV外放边界按P2执行并设计计划,结果见表5。从表5中可以看出,考虑摆位误差等因素,为满足CTV临床处方要求,而外放较大计划靶区P1的D2、D5、D50、D95、D98、Dmean分别欠量1.03%、0.99%、1.19%、5.13%、7.42%、1.64%,且IC也降低了6.83%,其中PB_P1为实际受量,PA_P1为目标受量。从DVH图中可以明显看出这种欠量趋势是相当的明显,如图1(c)所示。同时,两种不同PTV外放所得的D2、D5、D50、D95、D98、Dmean及IH均有显著的统计学差异(p<0.05)。