《表3 4个吊弦端点在2个评价维度上的分数》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如图6所示，图中黑色点为网络预测的吊弦端点坐标，白色点为人工标注坐标，则4个吊弦端点在p＿score1与p＿score2上的得分如表3所示。
| 图表编号 | XD00187282900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 刘益成、高仕斌、庞鸿宇 |
| 绘制单位 | 西南交通大学电气工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 不同职称的校外导师和一般教师在四个维度上的差异》2020.10.30
- 《表2 校外导师在54个项目上的描述统计分数分布》2020.10.30
- 《表2 校外导师在54个项目上的描述统计分数分布》2020.10.30
- 《表3 获得感在年龄、收入、受教育水平和空间距离四个维度上的变化趋势》2020.09.26
- 《表4 师幼互动在十个维度上的得分》2020.12.15
- 《表4 直接效果检定表：基于卷积神经网络的接触网吊弦端点检测算法》2020.12.15
- 《表7 子模型在3个类别上的Macor-F1分数》2020.09.01
- 《表3 不同实践企业背景下学生实践效果在六个维度上的独立样本T检验》2020.01.20
- 《表4 3个群体在A卷鉴赏评价试题上的作答人数百分比》2020.04.10
- 《表3 性别在总均分与五个维度均分上的差异分析》2020.04.08
- 《表2 年级在总均分与五个维度均分上的差异分析》2020.04.08
- 《表1 性别及留守维度在青少年学业情绪问卷四个维度上的均值》2019.06.21
- 《表5 三种评估方法在6个维度上的比较[26]》2019.05.25
- 《表2 不同主体在五个维度上的认知差异》2019.02.01
- 《表5 6个国家竞技体育国际影响力在4个维度的不同评价》2019.04.15
- 《表4 5个国家竞技体育国际影响力在4个维度的不同评价》2019.04.15
- 《表2 在45维度下GA, PSO, AMO, SMO在12个基准函数上的结果对比》2019.01.15
- 《表4 各个任务在各维度上的评价值》2019.01.20
- 《表4 学生实验理解水平在3个维度上的相关性Table 4 The correlation of experiment understanding level in the three dimensions》2018.04.02
- 《表2 学生化学实验理解水平在3个维度上的均值Table 2 The mean of students’experiment understanding level in the three dimensions》2018.04.02