《表1 0 滞后效应检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济自由度的增加能否提高经济增长质量——基于G20国家面板数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表10的回归结果可以看出，第（1）列中滞后一期经济自由度综合指数的系数显著为正，意味着上一期经济自由度的增加能够显著提升当期的经济增长质量水平。这表明:一方面，经济自由度对经济增长质量的影响具有一定的时滞效应或持续性；另一方面，本文的核心结论没有发生改变，即经济自由度增加有助于经济增长质量的提高，研究结果是比较稳健的。第（2）列—第（6）列分别是将经济自由度分项指标（政府规模、法律结构与产权保护、货币政策合理性、对外交往自由度和劳动与商业管制）都滞后一期作为核心解释变量进行回归的结果。结果显示，除了政府规模外，其他经济自由度分项指标对经济增长质量都具有滞后效应。这说明法律结构与产权保护、货币政策合理性、对外交往自由度、劳动与商业管制都对经济增长质量的影响具有滞后性，需要经过一定时期的传导才能充分发挥出来。同时，这也解释了当期劳动与商业管制对经济增长质量影响不显著的原因:劳动与商业管制的放松对个体和企业决策行为的影响存在一定时滞，而且从放松管制到投资增加再到经济增长质量的提高有一个较长时间的传导过程，因此当期劳动与商业管制的放松不能立刻对经济增长质量产生显著的促进效应。但随着时间的推移，经过一定时期的传导后，放松劳动与商业管制对经济增长质量的积极影响就会体现出来，即劳动与商业管制方面的改善对经济增长质量的提升作用具有滞后性。