《表4 稳健性检验结果(被解释变量:农户消费)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会资本、农地流转与农户消费扩张》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）***、**、*分别表示P<0.01、P<0.05、P<0.1。（2）括号内为稳健性标准误差。（3）分类变量的对照组为否定组。

为了进一步验证农地流转、社会资本对农户消费支出的影响结论是否可靠，本文采取如下几种方式:第一，表4模型（1）中纳入农地转出与农地转入变量，剔除调查年份同时转出和转入农地的农户样本，结果表明，农地转入促进农户消费的结论仍然成立，但农地转出仍未通过显著性检验，有待进一步研究。第二，参考胡霞、丁浩（2016）的做法，使用“出租土地所得（元）”作为农地转出的替代变量，结果表明，农地转入和社会资本均能有效增加农户消费，而农地转出对农户消费的促进作用为正但依然不显著，实证结果见表4模型（2）。第三，考虑到单一的社会资本指标所得到的结果可能会受到质疑，因此，参考刘雯（2018）的做法，本文以“调查年份是否有人情礼金支出”来衡量社会资本，其影响效应依然显著为正，进一步验证了社会资本影响农户消费结论的稳健性，估计结果见表4模型（3）。第四，表4模型（4）和模型（5）分别使用“亲戚经济支持数额”和“人情礼金支出数额”衡量社会资本以检验社会资本提高了农户消费支出这一结论的稳健性，其估计结果基本不变:社会资本的影响效应依然显著为正。因此，通过采用不同的指标衡量社会资本，得出基本一致结论，即社会资本对农户消费确实存在显著的促进作用，即假说2得到充分证实。