《表3 机会不平等对技术效率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机会不平等如何影响技术效率——基于社会资本视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健标准误；*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著。东部地区（east）包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东以及海南；中部地区（midd）包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北以及湖南；其他省份为西部地区。为了便于呈

根据模型（6）所得到的基本回归结果如表3所示。从中可知，无论采取何种技术效率测度，机会不平等（opp）的系数均在1%的水平下显著为负，而努力不平等（effort）的系数则不显著。这表明机会不平等程度的上升会显著降低技术效率水平，而努力不平等则不然。此外，在控制变量中，进出口总额与GDP之比（riexport）的回归系数在1%的水平下显著为正，表明进出口贸易可以提高技术效率。此外，科技创新指标（htrd_r）对技术效率产生负面影响，表明我国研发投入的成果转化效率较低。而以国内有效专利数（lnpatent）衡量的科技创新指标则有助于技术效率的提升。从区位上看，东、中部地区的技术效率显著高于西部地区。