《表6 中介机制检验———机会不平等与社会信任》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机会不平等如何影响技术效率——基于社会资本视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健标准误；*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著。表中结果均为logit模型回归结果，被解释变量为社会信任度变量。highinc代表高收入组，lowinc代表低收入组。

本文采用对CGSS问卷中“总的来说，您是否同意在这个社会上绝大多数人都是可以信任的?”的回答来度量个体的社会信任度。问卷要求被访者在如下选项间做出选择:非常不同意、比较不同意、说不上同意不同意、比较同意、非常同意。鉴于“非常不同意”与“非常同意”两种类型的选项在调查结果中占比较低，本文将“非常不同意”与“比较不同意”合二为一，统称为“不信任”；类似地，将“比较同意”与“非常同意”统一归并为“信任”。此外，人们倾向于回答自己是信任水平高的人，尽管事实上可能并非如此。因此，本文参照Alesin和Ferrara（2002）的处理方法，将回答“说不上同意不同意”群体归为“不信任”一类。[23]这样，社会信任度指标（trust）为二值虚拟变量，取值为“不信任”（0）和“信任”（1）。采用概率单位模型进行实证分析。结果如表6所示。