《表4 5分类LCA和三因子LCFA分类对满意度分析的结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《潜在类别与潜在类别因子分析在异质性群体分类中的比较及应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

模型5-Cluster和模型3-Factor（2，2，2）*的类别概率和条件概率分布见表4。表中最左侧标目表示5-Cluster模型的类别，最右侧标目表示3-Factor（2，2，2）*模型的类别组合。对比2个模型的分类结果可看到，LCFA的（111）类，（112）类，（122）类，（212）类和（222）类分别类似于LCA的类别1-类别5人群。但LCFA除发现LCA中的5个类别外，还发现3个类别（121）、（211）、（221）人群。其中（121）类人群和类别1人群相比，8项服务满意度均较低，运用LCA模型容易将该类人群归为类别1；（211）类除尊重患者、责任感、服务态度较为满意外，还对技术水平和可信任度较为满意，LCA模型易把该类人群归为类别2；（221）类人群对8项服务的条件概率均在0.30～0.64之间，可认为此类人群对8项服务均不满意。