《表5 新创企业政治寻租影响因素回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非正规部门竞争、政治寻租与新创企业市场创新》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：平均边际效应报告的为Delta-method标准误；*、**、***分别表示在10%、5%和1%的统计水平上显著。

基准回归结果表明政治寻租未强化非正规部门竞争对新创企业市场创新的正向影响，原因可能是新创企业政治寻租的重心并非寻求通过加快行政审批速度强化对企业知识产权的保护，而是寻求直接的经济利益，如政府的财政补贴、税收减免和信贷支持。也就是说，非正规竞争导致的对知识产权保护的需求并非引致新创企业进行政治寻租的主要原因，那么究竟什么因素是引诱新创企业参与政治寻租的主要因素呢？为此，在理论分析的基础上，结合已有研究成果[26-27]，选取非正规部门竞争、企业规模、国有控股比例、研发投入、融资约束、技术引进、税率约束（税率给企业带来的经营障碍：0无障碍，1微小障碍，2中等障碍，3较大障碍，仅有4家企业认为税率给企业经营带来“严重障碍”，为了增强结论的稳健性，将它们纳入“较大障碍”一组）、政府管制和法制环境作为潜在影响因素，并控制地区和行业差异，进行实证分析。由表5可知，非正规部门的竞争确实不是影响新创企业参与政治寻租的因素，资金相关因素（包括研发投入引发的资金需求、融资约束引发的资金需求）、管制和法制因素、企业所有权因素是影响企业参与政治寻租的主要因素，即有研发投入的企业、面临融资约束越强的企业、国有控股比例越大（从而政企联系可能越多）的企业越可能参与政治寻租，而且，政府管制越强企业越可能参与政治寻租，法制环境越好，企业参与寻租的可能性则越小，这与已有研究结果基本一致[26-27]。综上可知，资金需求（包括为研发活动筹资、缓解融资约束）和躲避严苛繁琐的政府管制的需要是引诱新创企业参与政治寻租的主要原因。