《表2 两组患者安全性结束点指标分析比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《利伐沙班对高龄房颤患者血栓性疾病防治的有效性和安全性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者在治疗期间，进行治疗疗效对比和治疗安全性对比（表1、2）。两组患者都没有出现死亡的情况。华法林治疗组在30 d、90 d、180 d、270 d阶段期间的INR指标为（2.01±0.45）、（1.99±0.55）、（2.02±0.55）和（2.05±0.45），差异无统计学意义（P>0.05）。随访过程中，利伐沙治疗组180 d静脉血栓患者1例（3.33%），270 d内发生2例静脉血栓患者（6.66%）。华法林治疗组90 d是发生2例静脉血栓患者（6.66%），180 d发生静脉血栓的患者是2例（10%），270 d时间内共发生5 (25%）例静脉血栓。两组间疗效性和安全性终点事件发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1、表2。