《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n（%）]》

《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替格瑞洛与氯吡格雷对急性冠状动脉综合征患者的临床评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对两组患者施以不同治疗方式，可知实验组患者临床治疗有效率为92%，参照组患者临床治疗有效率为68%，两组对比，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0099545800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.28
作者冯锋
绘制单位如东县中医院心血管科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n（%）]》2019.07.15
  2. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n（%）]》2019.07.15
  3. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.02.18
  4. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.04.08
  5. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.03.28
  6. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.03.28
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较 (n)》2019.03.28
  8. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.03.18
  9. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.28
  10. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.28
  11. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.28
  12. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  13. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.02
  14. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较 (n, %)》2019.01.29
  15. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.02.15
  16. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.04
  17. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.04
  18. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
  19. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
  20. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]》2019.11.08
  21. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.05

随机翻阅

《表2 本专题的评价目标及评价方法》 《表3 平均随机一致性指标RI值》 《表9 沥青混合料四种方案综合性能试验表》 《表1 两组患儿康复效果比较[n(%)]》 《表1 近代儿童肚兜图案文本符号解读(1)》 《表2 治疗前后腹泻症状评分比较[分]》 《表3 中国OFDI对高技术产品出口的2SLS估计》 《表3 农户信贷配给类型统计》 《表1 植物形态解剖图库的名录》 《表1 不同计算参数下结构底部剪力》