《表3 罐壁加速度减震率：滚动环梁与滑移垫层并联隔震的立式储罐振动台试验研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《滚动环梁与滑移垫层并联隔震的立式储罐振动台试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*注:由于数据波动，Pasadena波采用在0.25g下地震数据。

由图9和表3可知，在El Centro波烈度较低时，并联隔震和非并联隔震模型的加速度大小相近。并联隔震加速度峰值为4.652 m/s2，非并联隔震的加速度峰值为4.775 m/s2，隔震率可忽略不计。随着烈度的增加，隔震效果变的较为明显。当输入地震动为0.2 g时，加速度峰值分别为12.164 m/s2和22.444 m/s2，隔震率提高了45.08%。当输入地震动为0.3 g时，加速度峰值分别为18.164 m/s2和29.687 m/s2，隔震率提高了38.81%。当输入地震动为0.4 g时，加速度峰值分别为25.094 m/s2和36.324 m/s2，隔震率提高了31.17%。由此表明，并联隔震相对于非并联隔震更延长了隔震周期，具有更好的隔震效果，并且当地震烈度大于0.1 g时候，隔震效果较为明显。表3为在不同加速度峰值作用下，并联隔震和非并联隔震模型不同罐壁高度的加速度峰值对比。