《表1 两组病死率比较[n（%）]》

《表1 两组病死率比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组病死率为2.78%（1/36），低于对照组的22.22%（8/36），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0099012100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.10
作者宋超楠、张静
绘制单位开封市传染病医院、开封市传染病医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组病死率比较[n(%)]》2020.09.20
  2. 《表1 两组患者通气时间、再插管率及病死率比较[n(%),(x±s)]》2020.12.01
  3. 《表1 食管静脉曲张套扎术后两组再出血率与病死率比较[n=56，例（%）]》2020.12.15
  4. 《表1 两组不良事件发生率及病死率比较[n(%)]》2020.05.30
  5. 《表3 两组病死率及致残率比较[n(%)]》2020.07.30
  6. 《表1 两组患者抢救成功率、病死率及并发症发生率比较[n(%)]》2020.06.01
  7. 《表3 两组住院病死率及90 d病死率的比较[n(%)]》2020.07.18
  8. 《表2 两组患者病死率比较[n(%)]》2020.06.15
  9. 《表2 两组患者病死率比较[n(%)]》2020.04.10
  10. 《表2 两组肿瘤复发、转移及病死率比较[n(%)]》2020.03.30
  11. 《表2 两组1年内再次住院率和病死率比较[n(%)]》2020.02.05
  12. 《表1 两组患者VAP、HAP发生率及RICU病死率比较[n(%)]》2020.01.01
  13. 《表1 两组并发症发生率与病死率比较[n(%)]》2019.10.01
  14. 《表3 两组患者病死率比较[n(%)]》2019.09.10
  15. 《表1 两组患者病死率及3个月再住院率比较[n (%) ]》2019.06.24
  16. 《表4 两组病死率比较[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表1 两组患者医院感染率、再出血率以及住院病死率比较[n (%) ]》2019.02.15
  18. 《表1 两组患者术后随访6个月病死率比较[n (%) ]》2019.05.01
  19. 《表1 两组患者的再出血率和病死率比较[n (%) ]》2018.05.10
  20. 《表1 两组血肿扩大发生率、病死率比较 (n, %)》2018.10.01

随机翻阅

《表1 锌合金阳极材料技术参数》 《表2 100 m处风荷载对应的板材跨中位移》 《表6 反应物料物质的量比对化合物3收率的影响》 《表1 两组患者对护理质量的满意度比较[n(%)]》 《表4 灌注桩插入比取值》 《表1 助产士专业知识评分、助产士护理操作、产妇护理满意度管理前后对比[(±s),分]》 《表3 助排剂优选实验结果》 《表1 地层以及结构的参数》 《表1 两组住院时间、住院总费用比较》 《表3 信号控制系统故障判断方法》