《表4 全热回收机组和高温热水机组参数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某酒店冷水机组热回收方案比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

方案一热回收工况下的综合性能系数COP为5.7，方案二热水机组的综合性能系数COP为5.7，方案一在热回收工况下和方案二的节能性相同，但热回收机组一天24小时不是全都在热回收工况下运行，当全热回收机组以制冷工况运行时，机组的COP为4.953，远小于5.7，可见全热回收在实际运行过程中的节能性没有高温热水机组的节能性好，由此可判断采用高温热水机组比采用全热回收机组更加节能。同时在空调季节当中根据酒店实际的管理经验，空调实际负荷基本上是在设计负荷的15%-60%之间的，即实际负荷为520-2077kW之间，根据表4，可看出，螺杆式冷水机组的负荷大于35%的情况下（即冷负荷大于512kW），螺杆式冷水机组大于热回收机组制冷工况的的COP值，故由此可以看出空调实际运行当中，开启螺杆式冷水机组比开启全热回收机组更加节能，所以全热回收机组只在热回收工况下运行才是节能的，此时全热回收机组相当于高温热水机组，由此可以看出，方案二更具有节能及优越性。