《表1 VOCs检测器性能比对》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《泄漏检测与修复技术的发展与应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1的检测器性能比对可知，光离子化检测器（PID）易受水汽影响，其误差可达30%，另外，PID只能检测电离能（IP）低于入射紫外光光子能量的VOCs气体（如苯、丙酮等气体）；目前红外热成像仪（OGI）只能发现高浓度的气态VOCs泄漏，且无法对VOCs泄漏浓度进行定量，因此无法对泄漏排放量进行估算；氢火焰离子化检测器（FID）的灵敏度为0.1～0.5μmol/mol，远远低于泄漏定义浓度（一般为500μmol/mol），检测范围为0～100000μmol/mol，能检测绝大多数VOCs，并且检测结果能通过经验公式得出排放速率后用于VOCs排放量核算[11]。因此FID被列为常规LDAR检测使用仪器，PID、OGI可作为辅助手段，在发现可疑泄漏点后应换用FID进行定量检测确认。