《表1 FC患者治疗前后的临床症状评分比较 (n=42, )》

《表1 FC患者治疗前后的临床症状评分比较 (n=42, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《益肠通秘汤联合生物反馈治疗功能性便秘》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

排便时间、排便次数、排便顺畅度及大便的性状明显好转（P<0.05），便秘的临床症状得到了明显改善（表1）。

图表编号XD0098637000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.20
作者张肖楠、林爱珍
绘制单位武汉市第一医院、湖北省中医院肛肠科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理前后生活质量评分比较（±s,n=42)》2020.11.01
  2. 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较 (±s, n=42)》2018.11.01
  3. 《表1 两组患者治疗前后症状评分例数比较[n(%)]》2020.09.25
  4. 《表2：两组抑郁症患者治疗前后HAMD抑郁评分改善情况比较（±s，分，n=42)》2020.07.15
  5. 《表1 两组患者治疗前后KPS评分和症状评分差异比较(N=38,分)》2020.05.01
  6. 《表1 两组治疗前后DHI、VSI评分比较（n=42)》2020.07.25
  7. 《表2 FC患者治疗前后SAS、SDS症状积分的比较 (n=42, ) 、治疗前后SAS、SDS评分异常率比较[n=42, n (%) ]》2019.08.20
  8. 《表1 两组患者治疗后QOL评分比较（n=42, ±s，分）》2019.07.21
  9. 《表1 两组患者治疗前后Piper疲乏量表评分比较 (±s, n=42)》2019.03.01
  10. 《表2 两组患者治疗前后EORTC QLQ-C30评分比较 (±s, n=42)》2019.03.01
  11. 《表1 RFA治疗前后患者症状评分和体征评分比较(±s,分,n=146)》2019.10.01
  12. 《表1 两组患者治疗前后各症状评分比较 (n=75, , 分)》2019.06.15
  13. 《表3 治疗前后日常生活能力评分比较 (n=42, ±s)》2019.08.05
  14. 《表2 治疗前后SDS评分比较 (n=42, ±s)》2019.08.05
  15. 《表1 治疗前后SAS评分比较 (n=42, ±s)》2019.08.05
  16. 《表1 两组患者护理前后PANSS评分比较（±s, n=42)》2019.08.01
  17. 《表3 两组患者治疗前后的中医症状评分比较 (, n=47)》2019.05.05
  18. 《表1 两组患者治疗前后的ASIA评分改善情况比较 (n=42, ±s)》2019.02.28
  19. 《表1 FC患者治疗前后粪便排便次数及性状评分情况组间对比[ (±s) , n=40]》2018.10.28
  20. 《表1 两组患者治疗前后临床症状评分比较 (±s, n=46)》2018.10.01

随机翻阅

《表2 OUV标准五的内容变迁》 《表2 MRI诊断与穿刺活检或手术病理诊断结果比较（例）》 《表1 亚太地区国家疟疾防控培训对象基本情况》 《表3 山茱萸莫罗苷对H9c2细胞中Bcl-2,Bax,Cyt-c,Caspase-3水平的影响(±s)》 《表2 硅和碳化硅高频焊机运行数据对比》 《表2 OLS回归结果：供给侧改革背景下的盈余信息含量与融资约束》 《表4 多元线性逐步回归结果II(包括类符)(N=55)》 《表2 唐山烟煤的灰分分析》 《表1 两组患者治疗前后的临床指标比较 (±s)》 《表3 棉花材料品种、熟性及综合抗旱指数》