《表1 血液流变学情况比较[n(%)]》
![《表1 血液流变学情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB201917031_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《运动性护理配合阿司匹林在妊娠高血压患者下肢深静脉血栓的预防作用》
对照组和观察组在护理后的全血高切黏度和血浆黏度都有所下降，但观察组情况相对良好，见表1(t=3.065，P<0.05）。
| 图表编号 | XD0096722300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 王晓丽 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组血液流变学比较[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014005_02700.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者血液流变学指标比较(n=60)》2020.12.20
- 《表2 两组血液流变学指标比较（±s,n=46)》2020.11.28
- 《表1：两组患者治疗前后血液流变学指标分析比较（±s,n=72)》2020.05.15
- 《表4 两组血液流变学比较[n,]》2020.07.28
- 《表1 2组患者血液流变学指标比较（n=46，±s)》2020.08.20
- 《表4 两组患者血液流变学指标比较(±s,n=50)》2020.08.20
- 《表2 两组患者血液流变学改善情况比较》2020.01.08
- 《表1 两组患者治疗前、后血液流变学指标比较（n=60,)》2020.03.11
- 《表3：对比两组患者血液流变学情况（±s, n=42)》2019.08.15
- 《表2 血液流变学指标比较（, n=60)》2019.06.01
- 《表2 两组血液流变学、NIHSS评分比较[n, ±s]》2019.06.28
- 《表2 两组血液流变学变化情况比较 (±s)》2019.02.25
- 《表2 两组血液流变学指标比较 (±s, n=62)》2019.05.28
- 《表3 两组血液流变学指标比较 (±s, n=67)》2019.05.28
- 《表3 两组血液流变学指标比较 (±s, n=118)》2019.05.28
- 《表7 两组患者治疗前后血液流变学各项指标变化情况比较 (, n=61)》2019.02.20
- 《表2 两组血液流变学异常率比较[n (%) ]》2019.03.29
- 《表2 两组血液流变学水平比较 (n=50, ±s)》2018.04.28
- 《表2 血液流变学情况 (n=32)》2018.12.01
- 《表3 两组血液流变学变化情况比较 (±s, n=42)》2018.08.01