《表1 干预前后VAS评分结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预缓解肛周脓肿术后伤口疼痛及伤口换药疼痛的效果分析》
干预前的VAS评分组间无差异（P>0.05），干预后在与护理前比较VAS均下降，观察组显著低于对照组（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0096572200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.28 |
| 作者 | 邓飞燕 |
| 绘制单位 | 桂林市中西医结合医院肛肠科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组干预前后VAS评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919091_01500.gif)
![表1 两组干预前后VAS、QOL评分比较[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014077_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组干预前后的VAS评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组干预前后VAS评分比较[（），分]》2019.10.01
- 《表1 干预前后两组患者VAS评分比较(分，±s)》2020.11.25
- 《表1 两组患者干预前后VAS评分比较 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表1 两组干预前后VAS评分的比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表1 两组干预前后VAS、QOL评分比较[n,]》2020.07.28
- 《表1 干预前后2组PSQI、VAS评分比较(±s，分)》2020.03.28
- 《表1 患者干预前后GCQ、VAS评分比较(±s，分)》2020.07.15
- 《表1 两组干预前后VAS评分的比较（分，±s)》2020.08.08
- 《表1 两组病人干预前后HAMA、VAS评分比较》2020.03.30
- 《表1 两组干预前后VAS评分比较（±s)》2020.02.20
- 《表1 两组患者干预前后Lysholm评分、VAS评分比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表1 两组干预前后的VAS评分比较 (±s, 分)》2019.04.17
- 《表1 两组患者干预前后VAS评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表1 两组干预前后VAS、SAS评分结果比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组干预前后肠功能障碍评分、VAS评分和APACHEⅡ评分比较 (分, )》2019.07.05
- 《表1 两组患者干预前后的VAS评分比较 (±s)》2019.04.01
- 《表1 两组患者干预前后VAS评分比较[分, ]》2019.01.05
- 《表1 干预前后两组患者VAS评分比较（±s)》2019.11.01
- 《表1 两组干预前后VAS评分及ODI评分比较 (±s, 分)》2018.08.01