《表2 两组随访6～12个月生存质量比较》

《表2 两组随访6～12个月生存质量比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经随访6～12个月，观察组疗效明显优于对照组（χ2=8.9391，P=0.0315），观察组死亡率明显低于对照组（χ2=5.4552，P=0.0195）。见表2。

图表编号XD0096417500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.01
作者黄守标
绘制单位彭湃医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者随访6、12个月后的生存情况以及KPS评分的比较》2020.10.18
  2. 《表2 在基准点、3个月、6个月和12个月随访时对修复体的质量进行评估》2020.06.01
  3. 《表5 两组入院当天及出院6个月生存质量的8个维度得分的比较》2020.12.28
  4. 《表3 两组患者术后3、6、12个月支架通畅率及生存率的比较（%）》2020.07.14
  5. 《表3 2组患者随访6、12、18、24个月时生存率比较》2020.06.01
  6. 《表2 两组患者随访6个月、12个月Ⅱ型内瘘发生率比较[例(%)]》2020.07.20
  7. 《表4 两组患者术前、术后1、6个月的生存质量比较（n=40,分）》2020.03.11
  8. 《表3 两组患者治疗6、12、24个月后的生存率比较（n=25,n/%）》2020.01.11
  9. 《表2 两组12个月随访时PAI分级比较[例（%）]》2020.02.25
  10. 《表2 两组患者出院时及出院后6个月生存质量指标的比较（分）》2019.11.10
  11. 《表1 两组分别在入组时、3个月及6个月对生存质量的评分比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
  12. 《表5 2组患者治疗6、12、18、24个月生存率比较[n(%)]》2019.09.30
  13. 《表1 两组6个月及12个月随访指标比较》2019.09.30
  14. 《表2 两组随访12个月优良率比较例 (%)》2019.09.05
  15. 《表1 2组6个月和12个月随访结果比较》2019.02.01
  16. 《表2 两组患儿随访12个月时的生长情况比较》2019.06.10
  17. 《表1 两组患者入院时、6个月、12个月的SF-36生存质量评分的比较 (±s)》2019.02.27
  18. 《表2 3个干预组随访6个月后和12个月后干预依从性比较[n (%) ]》2019.01.05
  19. 《表3 2组生存时间、术后6个月与12个月生存率比较Table 3 Comparison of survival time, 6 months and 12 months survival rate between two groups》2018.07.15
  20. 《表2 随访12个月后两组支架再狭窄情况比较》2019.11.01

随机翻阅

《表3 红树林油状污染物中正构烷烃组成参数》 《表1 健身房年卡收费与地域位置的情况统计》 《表1 超弹体本构参数取值》 《表1 患者手术检查结果与超声诊断结果符合率分析[n (%) ]》 《表8 不同织物组织织物的抗起毛起球性能》 《表2 各拟合模型的相关系数》 《表2 算法运行结果对比》 《表1:2018年代表房企提质增效的手段》 《表4 高管激励与技术创新的实证检验结果》 《表3 CRB40040/P4内滚道磨削精度及合格率Tab.3 Precision and qualified rate for grinding of inner raceway of bearing CRB40040/P4》