《表1 两组疾病疗效对比[例(%)]》
![《表1 两组疾病疗效对比[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201978148_03000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与平补平泻组比较，#P<0.05
经治疗后，温通针法组疾病疗效总有效率（80.9%）高于平补平泻组（63.8%），差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0095767600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.27 |
| 作者 | 代顺华、吴必展 |
| 绘制单位 | 武威职业学院直属附属医院、武威职业学院直属附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组老年人脊柱相关性疾病患者临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JFJB202006026_01300.gif)
![表1 两组心血管疾病患者的临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202021017_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组湿热瘀结型盆腔炎性疾病后遗症患者临床疗效比较单位：例（%）》2021.03.05
- 《表1 两组老年人脊柱相关性疾病患者临床疗效比较[例（%）]》2020.12.30
- 《表2 IV组40例疾病类型疗效对比（%）》2020.11.28
- 《表1 两组慢性阻塞性肺疾病稳定期患者临床疗效比较（例）》2020.06.14
- 《表1 两组盆腔炎性疾病后遗症湿热瘀结型患者临床疗效比较（例）》2020.05.14
- 《表1 两组心血管疾病患者的临床疗效比较[例（%）]》2020.07.25
- 《表1 比较A、B两组的疾病治疗疗效(例,%)》2020.10.25
- 《表1 两组临床疗效比较：“清肺散”穴位贴敷治疗痰热郁肺证慢性阻塞性肺疾病急性加重35例》2020.06.01
- 《表3 两组患儿疾病疗效比较(例)》2020.03.28
- 《表1 两组喘息性疾病患儿临床疗效对比[例（%）]》2019.07.08
- 《表1 两组疾病复发情况与疗效对比[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 两组口腔疾病患者的疗效、满意度与复发率对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者疗效对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组代谢疾病患病率对比[例（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者疗效对比[n（%）]》2019.09.01
- 《表1 两组疾病临床疗效比较[例 (%) ]》2019.05.30
- 《表1 对比两组疾病局部控制情况[例 (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.09.28
- 《表1 两组疾病疗效比较[例（%）]》2019.11.15
- 《表7 治疗12周两组西医疾病疗效的比较[例 (%) ]》2018.03.01