《表1 对比两组局部麻醉患者术中镇静优良率指标[n（%）]》
![《表1 对比两组局部麻醉患者术中镇静优良率指标[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201960117_01000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组术中镇静优良率（96.55%）高于对照组（27.59%），差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0095533400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.26 |
| 作者 | 苏荣丹 |
| 绘制单位 | 扶绥县东罗中心卫生院综合科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者术中的麻醉不良反应发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/AZJZ202024022_01800.gif)
![表3 两组患者麻醉优良率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY201912023_02100.gif)
![表1 对比实验组和对照组患者麻醉优良率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR202002155_01300.gif)
![表2 两组患者的麻醉效果优良率统计结果分析[n/%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201996136_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者术中的麻醉不良反应发生情况[n(%)]》2020.12.25
- 《表1 两组患者麻醉效果优良总体率对比》2020.06.20
- 《表3 两组患者麻醉优良率对比[例（%）]》2019.12.15
- 《表1 两组患者苏醒时间、麻醉药物使用剂量及术中出血量比较（n=60,)》2020.04.11
- 《表1 对比实验组和对照组患者麻醉优良率[n(%)]》2020.06.20
- 《表2 两组患者的麻醉效果优良率统计结果分析[n/%]》2019.11.29
- 《表1 两组患者麻醉优良率比较[n,(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者不同时段麻醉镇静、镇痛评分对比》2019.12.30
- 《表1 术中两组患者麻醉镇痛效果的对比》2019.09.15
- 《表1 对比两组患者术中镇痛的优良率》2019.09.15
- 《表2 对比两组局部麻醉患者各时点HR与MAP指标（±s)》2019.07.26
- 《表1 两组麻醉优良率对比[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 对比两组麻醉优良率[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 麻醉阻滞优良率对比[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组麻醉优良率对比[n (%) ]》2019.08.25
- 《表1 两组麻醉优良率对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组患者麻醉前与术中应激反应指标比较（)》2019.02.05
- 《表1 地西泮辅助局部麻醉的镇静效果及焦虑评分分析》2019.03.01
- 《表1 两组患者麻醉优良率的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 对比两组患者术中唤醒后的5 min、唤醒后的10 min以及唤醒后镇静和镇痛评分 (±s)》2019.01.01