《表2 不同种植密度对水肥地高粱形态指标的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同种植环境和密度对机械化栽培高粱农艺性状及产量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:小写字母代表不同处理之间差异达5%显著水平；大写字母代表不同处理之间差异达1%显著水平。其余表同。

从表2可以看出，水肥地不同种植密度处理下，3个参试品种中晋杂108号密度处理对株高的影响较其他2个品种更敏感，随着密度增加晋杂108号株高有降低的趋势，在P<0.05水平下D1处理与其余4个密度处理间差异显著，D4、D5处理分别比D1处理株高降低了11.3%，10.7%，达到差异极显著水平（P<0.01）。晋杂108号D4处理与D1处理相比，穗长降低了17.8%，差异极显著（P<0.01），其余2个参试品种不同密度处理的穗长差异不显著。3个材料旗叶长都随密度增加总体呈现缩短趋势，其中，晋杂108号密度D5处理旗叶长分别与D3、D4处理间差异显著（P<0.05）；汾酒粱1号D5处理与D1处理相比，旗叶长缩短了26%，差异极显著；晋杂34号D2处理与D5处理旗叶长差异极显著。可见，高密度对旗叶长影响较大。3个参试材料的穗柄长随密度增加整体呈现增长的趋势，晋杂34号D4处理穗柄长与其他密度处理差异极显著（P<0.01）。晋杂108和晋杂34号的茎粗在不同密度处理下差异均不显著，汾酒粱1号D3处理茎粗比D2处理减少了20%，差异显著（P<0.05）。正常水肥地不同种植密度对3个高粱的穗宽、旗叶宽影响不大，处理间差异均未达到显著水平。