《表1 两组患者前后两年间切口感染结果对比情况 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表1的结果可以看出，常规组的切口感染率为75%，观察组的切口感染率为25%。可见在经过护理干预之后，观察组的切口感染率有了明显的下降。所以更加有助于患者进行康复。
| 图表编号 | XD0092940600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 时佩 |
| 绘制单位 | 西安交通大学第一附属医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者用药依从性、用药满意度及切口感染情况对比[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202015066_01200.gif)
![表1 比较两组患者的切口感染发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202011096_01700.gif)
![表1 手术完成后两组患者的腹胀、腹痛、切口感染、尿频发生情况对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YISZ202003042_01000.gif)
![表1 两组患者的病原菌检出情况和切口感染对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXLL202003105_01100.gif)
![表1 对比分析两组患者切口感染发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR201904183_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者用药依从性、用药满意度及切口感染情况对比[±s,n(%)]》2020.05.28
- 《表1 比较两组患者的切口感染发生率[n(%)]》2020.04.20
- 《表1 对比两组间切口感染发生率和愈合情况》2020.04.25
- 《表1 手术完成后两组患者的腹胀、腹痛、切口感染、尿频发生情况对比[例(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组患者的病原菌检出情况和切口感染对比[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 对比分析两组患者切口感染发生率[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后切口感染发生情况对比[,n(%)]》2019.11.25
- 《表1 对比两组患者的切口感染情况(n,%)》2019.09.25
- 《表1 对比两组患者术后切口感染的发生率（n，%）》2019.07.19
- 《表1 两组患者的切口感染及并发症发生率情况对比表》2019.08.16
- 《表1 两组患者切口感染情况比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者切口感染发生情况对比 (n, %)》2019.08.28
- 《表1 两组患儿的切口感染情况对比》2019.07.15
- 《表1 比较两组患者的手术室细菌数合格率和切口感染率[n=55 (%) ]》2019.04.24
- 《表1 两组患者切口感染及其他并发症情况对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 术后两组患者切口感染率比较》2019.03.16
- 《表1 对比两组妇产科腹部手术患者切口感染发生情况 (n)》2019.01.01
- 《表1 两组患者切口感染、肺部感染、肠瘘情况对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两组患者切口感染几率对比》2019.04.30
- 《表1 对比两组切口愈合和切口感染情况[n(%)]》2019.09.20