《表1 两组偏头痛患者的临床治疗总有效率比较》

《表1 两组偏头痛患者的临床治疗总有效率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《麻黄附子细辛汤联合盐酸氟桂利嗪胶囊治疗偏头痛的临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组46例偏头痛患者的临床治疗总有效率91.30%，显著高于对照组46例偏头痛患者的临床治疗总有效率76.09%，P<0.05，具有统计学意义，详见表1

图表编号XD0092931600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者李彦肃
绘制单位甘肃省白银市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2021.01.25
  2. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较》2020.11.01
  3. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2020.01.01
  4. 《表1 两组患者临床治疗总有效率的比较[n(%)]》2020.01.18
  5. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.21
  6. 《表1 比较两组患者的临床治疗总有效率[n(%)]》2019.09.18
  7. 《表1 比较两组患者的临床治疗总有效率[n（%）]》2019.07.05
  8. 《表1 比较两组患者的临床治疗总有效率（n，%）》2019.06.01
  9. 《表1 比较两组患者的临床治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.08
  10. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较情况[n（%）]》2019.08.28
  11. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n（%）]》2019.07.16
  12. 《表1 比较两组患者的临床治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.14
  13. 《表1 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.04.28
  14. 《表1 比较两组患者的临床治疗总有效率 (%, n)》2019.06.05
  15. 《表1 两组患者临床治疗总有效率的比较 (例)》2019.03.28
  16. 《表1 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  17. 《表1 两组患者临床治疗的总有效率比较 (例/%)》2019.03.29
  18. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n,%]》2018.09.20
  19. 《表1 两组患者治疗后的临床总有效率比较》2018.07.20
  20. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.10.18

随机翻阅

《表2 二元Logistics模型回归结果》 《表5 两组期末成绩比较（±s，分）》 《表1 中药有效成分抗肿瘤作用机制》 《表1 常见攻击测试结果：一种基于Shifted Legendre矩的数字水印算法》 《表1 整体状态表：APQP在供应商新产品开发中个人体会》 《表4 金融化对企业技术创新绩效的影响》 《表3 2018年各调配方式调配速率 (s/张)》 《表4 两组患者换药时疼痛程度比较 (n=211, 例)》 《表3 冰糖橙果实的品质指标Table 3 Variation of fruit quality of bingtang orange collected from different yield orchards》 《表3 材料及其导热系数Tab.3 Material and thermal conductivity》