《表1 两组根管充填疗效记录结果[n（%）]》
![《表1 两组根管充填疗效记录结果[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201928033_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同根管糊剂行一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床分析》
B组的根管充填总有效率为94.0%，较A组的根管充填疗效明显更高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0092610400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.05 |
| 作者 | 杨爽 |
| 绘制单位 | 广西荣誉军人康复医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组根管填充情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202027039_02400.gif)
![表1 两组根管充填优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202006031_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组根管填充情况对比[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两组根管再治疗的临床效果比较（n,%)》2020.10.15
- 《表1 对比两组根管充填患者的测量根管工作长度准确性(n,%)》2020.12.20
- 《表2 比较两组根管充填患者的根管充填质量情况(n,%)》2020.12.20
- 《表2 两组根管治疗后的远近期疗效比较(例)》2020.11.25
- 《表1 两组根管充填优良率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表2：两组根管填充反应程度比较[n(%),n=31]》2020.05.15
- 《表1 两组根管填充情况对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表2 两组根管治疗失败率比较[n(%)]》2020.07.25
- 《表1两组根管预备后诊间疼痛及术后1个月疗效比较(n,%)》2019.11.15
- 《表1.两组根管充填情况对比(n=105,n/%)》2019.12.15
- 《表2 两组根管治疗术后2年的疗效比较》2019.08.01
- 《表1 两组根管治疗术后1年的疗效比较》2019.08.01
- 《表2 两组根管填充质量比较 (n)》2019.05.01
- 《表2 2组根管治疗术后1个月疗效比较》2019.05.15
- 《表2 两组根管治疗后复发合计率对比 (n)》2019.05.15
- 《表1 两组根管治疗有效合计率对比 (n)》2019.05.15
- 《表2 两组根管充填效果Tab.2 Effect of root canal filling after preparation》2019.02.28
- 《表1 两组根管充填效果数据对照》2019.02.28
- 《表1 两组根管充填后1周的比较 (n, %)》2019.02.01