《表2 2组患者不良反应情况比较[例(%)]》

《表2 2组患者不良反应情况比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《吉西他滨与吡柔比星行膀胱灌注治疗膀胱癌的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组膀胱刺激症状及血尿发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；2组胃肠道症状、肝肾功损害及血液学毒性发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0092431500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.20
作者胡鹏、李钢
绘制单位四川省绵竹市人民医院泌尿外科、四川省绵竹市人民医院泌尿外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.11.20
  2. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.11.10
  3. 《表2 2组患者不良反应情况比较[例(%)]》2020.03.20
  4. 《表2 2 组患者不良反应情况比较例（%）》2019.09.01
  5. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.20
  6. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.20
  7. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较例 (%)》2019.03.01
  8. 《表2 2 组患者不良反应发生情况比较例 (%)》2019.02.10
  9. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较例 (%)》2019.01.10
  10. 《表2 2 组患者不良反应发生情况比较例 (%)》2019.01.10
  11. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.20
  12. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.20
  13. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  14. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  15. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  16. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.10
  17. 《表2 2组患者不良反应情况比较 (例, %)》2019.03.06
  18. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较例（%）》2020.01.01
  19. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较例（%）》2020.01.01
  20. 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.04.25

随机翻阅

《表1 对照组和观察组临床疗效比较[n(%)]》 《表1 0 不同处理组头均乳体细胞数变化情况》 《表3 港口码头货运风险因素》 《表1 涂层样品30 s烧蚀后烧蚀率》 《表2 苦碟子注射液所致ADR累及系统-器官及临床表现》 《表2 不同经鼻套管吸氧舒适度患者治疗因素比较[n (%) ]》 《表6 各基质中不同根径范围油橄榄根系比例》 《表2 应用于Landsat 5/8影像的6种常用的水体指数》 《表4 供试羊草种质各指标主成分分析》 《表2 节点的坐标：四桩腿导管架平台吊装受力分析》