《表4 地累积指数法与改进的地累积指数法的评价结果》
分别利用地累积指数法及其改进方法评价流域内特定重金属的污染程度。采用地累积指数取平均值的方法评价流域内特定重金属污染情况,各重金属污染等级排序依次为Cr>V>Hg>Pb>Cd>As(见表4) ,6种重金属均无污染。改进的地累积指数法的评价结果表明,各重金属污染等级排序依次为Hg>V>Cr>Cd>Pb>As,其中Hg处于中度污染水平,其余重金属均无污染。重金属Hg的评价结果存在较大差异的主要原因是Hg在D7采样点污染严重,浓度是沉积物背景值的8.3倍,若利用各采样点地累积指数取均值评价流域内特定重金属的污染程度,会出现各点位分担的问题,导致人为忽略污染严重的样点(D7),评价结果为无污染。两种评价结果的重金属污染等级排序存在较大差异,这与各重金属的变异性有关,Hg、V和Cd变异性较强,与3种重金属利用改进的地累积指数法评价时污染等级排序有所上升相符,说明Hg、V和Cd在各采样点浓度分布不均,最大浓度采样点可能存在严重超标,而在取均值计算时被忽略掉。改进的地累积指数法在兼顾平均值的同时引入污染物最大浓度,因此改进的地累积指数(Im1)大于地累积指数(Igeo),评价结果比地累积指数法评级略高,本研究有效识别出流域内Hg元素在个别采样点存在严重的污染,各重金属污染等级排序更为科学合理。
图表编号 | XD0092083900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.20 |
作者 | 刘子赫、孟瑞红、代辉祥、洪庆洋、闫秋鹤、刘彦廷、王洪涛、陈坦 |
绘制单位 | 清华大学环境学院、清华大学环境学院、清华大学环境学院、清华大学环境学院、清华大学环境学院、清华大学环境学院、清华大学环境学院、中央民族大学生命与环境科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |