《表3 不同方法对败血症的诊断价值》
运用改良序贯法识别出败血症110例,判定为非败血症患儿的39例中2例为败血症,漏诊率为1.8%;运用实验室评分识别出败血症74例,判定为非败血症患儿的140例中38例为败血症,漏诊率为33.9%。两种方法漏诊率的差异有统计学意义(χ2=39.44,P<0.001)。比较两种方法对败血症的诊断准确性发现,改良序贯法灵敏度高,阴性预测值高,阳性似然比低。见表3。
图表编号 | XD0091325200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.01 |
作者 | 李萍萍、黄雪霏、黄栩栩、韦红 |
绘制单位 | 重庆医科大学附属儿童医院新生儿诊治中心儿童发育疾病研究教育部重点实验室儿童发育重大疾病国家国际科技合作基地儿科学重庆市重点实验室、重庆医科大学附属儿童医院新生儿诊治中心儿童发育疾病研究教育部重点实验室儿童发育重大疾病国家国际科技合作基地儿科学重庆市重点实验室、重庆医科大学附属儿童医院新生儿诊治中心儿童发育疾病研究教育部重点实验室儿童发育重大疾病国家国际科技合作基地儿科学重庆市重点实验室、重庆医科大学附属儿童医院新生儿诊治中心儿童发育疾病研究教育部重点实验室儿童发育重大疾病国家国际科技合作基地儿科学重庆市重 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |