《表1 两组疗效比较：中医挂线两种疗法治疗高位肛瘘临床对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中医挂线两种疗法治疗高位肛瘘临床对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组临床治愈例数多于对照组，但治疗总有效率与对照组相当，见表1。实验组治疗后创面愈合时间短于对照组，创面瘢痕面积小于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。实验组治疗后NRS评分、Wexner评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。实验组治疗后肛门漏液1例，未见肛管缺损，发生率低于对照组，两组尿潴留发生率相当。术后实验组平均随访（13.1±4.6）月，对照组平均随访（12.7±5.3）月，差异无统计学意义（t=1.473，P>0.05），随访期间，实验组未见肛瘘复发，与对照组差异有统计学意义（P<0.05），见表4。