《表2 两组患儿喂养效率比较 (ml/min, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:1) 为t’值，2) 为t值。
观察组患儿初始经口喂养效率、完全经口喂养效率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0089351400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 王秀美、李兴霞、闫晶 |
| 绘制单位 | 山东大学齐鲁医院新生儿科、山东大学齐鲁医院新生儿科、山东大学齐鲁医院新生儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组治疗后不同时段eGFR变化情况比较[±s,ml/(min·1.73m2)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014078_02800.gif)
![表3 两组住院时间、患儿母亲焦虑、母乳喂养、再入院情况、重症黄疸、并发症发生情况、满意度评分及满意度比较[±s,n(%),%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014022_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组患儿喂养情况比较》2021.02.01
- 《表2 两组患儿喂养期间总并发症发生率比较》2021.02.10
- 《表4 2组患儿体质量情况及肠道喂养时间比较 (±s)》2018.02.15
- 《表3 两组治疗后不同时段eGFR变化情况比较[±s,ml/(min·1.73m2)]》2020.07.25
- 《表3 两组住院时间、患儿母亲焦虑、母乳喂养、再入院情况、重症黄疸、并发症发生情况、满意度评分及满意度比较[±s,n(%),%]》2020.07.25
- 《表2 两组患儿的喂养方式比较(n)》2020.05.25
- 《表2 两组治疗前后血流量情况对比(±s,ml/min)》2020.05.28
- 《表5 两组eGFR变化情况比较（n=70,±s,mL·min-1·1.73m-2)》2020.08.14
- 《表3 两组治疗前后下肢动脉血流量比较（mL/min,±s)》2020.01.25
- 《表2 两组患儿的喂养耐受性比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 两组脑部基底动脉血流量对比[ml/min,(±s)]》2019.10.25
- 《表4 两组患者术后各时点累计引流量比较[n=37,ml,min～max(±s)]》2019.10.26
- 《表3 两组肾肿瘤手术患者的肾功能的比较（±s,mL/min)》2019.11.15
- 《表2 比较两组患儿喂养不良反应发生情况[n（%）]》2019.08.21
- 《表2 比较两组患儿喂养不良反应发生率[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组喂养效率、出院体重、体重增长速度对比 (±s)》2019.05.03
- 《表1 两组患儿恢复出生体重时间、全胃肠道喂养时间、胎粪排尽时间比较 (±s)》2018.03.01
- 《表2 两组患儿恢复出生体质量、达全胃肠道喂养时间、平均住院时间、体质量增长情况比较 (±s)》2018.05.10
- 《表2 两组患儿喂养过程比较》2019.11.25
- 《表2 两组患者术后第1~7天胆总管流速比较 (±s, ml/min)》2018.02.20