《表2 四大沙地羊柴叶形态参数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《羊柴叶形态结构的地域分异特征及其与生态因子间的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:小写字母为不同区域同一指标比较。同一行不同字母存在显著性差异（P<0.05）。下同。

羊柴顶端小叶长度为15.36～21.57 mm（表2），采自毛乌素沙地与浑善达克沙地、科尔沁沙地和呼伦贝尔沙地的羊柴小叶无显著差异，浑善达克沙地与科尔沁沙地和呼伦贝尔沙地有显著差异，科尔沁沙地与呼伦贝尔沙地无显著差异。从顶端小叶宽度和长宽比来看，宽度为3.51～4.47mm，比值为4.23～4.93，采自四个沙地的羊柴小叶无显著差异。侧生小叶长度为11.18～14.85 mm，采自毛乌素沙地与浑善达克沙地和科尔沁沙地的羊柴小叶无显著差异，与呼伦贝尔沙地有显著差异，浑善达克沙地与科尔沁沙地无显著差异，与呼伦贝尔沙地有显著差异，科尔沁沙地与其余三个沙地无显著差异。侧生小叶宽度为2.93～4.27mm，采自毛乌素沙地与浑善达克沙地和科尔沁沙地的羊柴小叶无显著差异，与呼伦贝尔沙地有显著差异，浑善达克沙地与其余三个沙地无显著差异，科尔沁沙地与其余三个沙地无显著差异。侧生小叶长宽比为3.32～3.91，采自四个沙地的羊柴小叶无显著差异。小叶厚度1.77～2.51 mm，采自四个沙地的羊柴小叶均有显著差异。叶片变小、变厚，既可减少叶片的蒸腾面积，又能有效提高其贮水性，是植物从形态上对地域差异的适应性做出的改变（Wells et al.，1991）。本研究中，羊柴小叶长宽比没有明显的变化，由此可以说明叶形保持稳定。而从小叶厚度来看，具有明显的地域分异，其中科尔沁沙地的水分条件最好，小叶最薄；浑善达克沙地的水分条件最差，小叶最厚。