《表4 两组患者SSS评分、HR-QOL评分比较(±s，分)》

《表4 两组患者SSS评分、HR-QOL评分比较(±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫腔镜术与腹腔镜术治疗Ⅱ型子宫瘢痕妊娠的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者SSS评分、HR-QOL评分比较：B组SSS评分明显低于A组，HR-QOL评分明显高于A组，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD008866500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者杨艳玲
绘制单位徐州市妇幼保健院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者治疗前后NIHSS评分、SSS评分比较(分,±s)》2020.09.25
  2. 《表2 两组治疗前后SSS评分比较（±s，分）》2020.10.15
  3. 《表2 两组患者治疗前后的IBS-SSS评分比较(±s,分)》2021.01.20
  4. 《表1 两组治疗前后IBS-SSS评分对比（±s，分）》2020.11.01
  5. 《表1 干预前后两组SSS评分对比（±s），（分）》2020.09.15
  6. 《表1 两组患者治疗前后的Barthel指数、SSS评分、MMSE评分对比(±s,分)》2020.05.10
  7. 《表2 两组患者治疗前、后的SSS和Barthel指数评分比较（n=61,±s，分）》2020.07.11
  8. 《表2 两组患者护理前、后的SSS及BI评分比较（n=51,，分）》2020.02.01
  9. 《表2 对比两组患者治疗前后的MMSE、SSS及BI评分（分，±s)》2019.12.15
  10. 《表2 两组患者治疗前后及停药4周后Bristol评分和IBS-SSS评分比较（±s)》2020.02.01
  11. 《表1 两组ADL、SSS评分比较（，分）》2019.11.01
  12. 《表3 2组卒中后抑郁症患者治疗前后HAMD、SSS与MBI评分比较 (分, ±s)》2019.06.08
  13. 《表1 各组治疗前后及两组之间IBS-SSS评分比较 (, 分)》2019.06.04
  14. 《表1 干预前后两组患者SSS评分比较 (±s, 分)》2019.06.14
  15. 《表2 两组患者治疗前后SSS评分及Barthel指数评分对比 (, 分)》2019.02.28
  16. 《表1 两组患者SSS与SAS评分比较 (分, ±s)》2019.04.10
  17. 《表1 两组SSS评分、MADRS评分、PSQI评分比较 (±s)》2019.02.23
  18. 《表5 两组治疗前后SSS评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  19. 《表1 两组患者干预前后IBS-SSS评分比较》2019.01.20
  20. 《表1 比较两组治疗前后SSS评分、HAMD评分及BI指数（，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 NDV毒株信息统计》 《表4 降香黄檀生长性状以及基本密度相关性》 《表3 信度和效度表：隐私视角下智慧养老服务使用意愿的实证研究》 《表2 Cu胁迫及GA3对Cu胁迫下菠菜幼苗叶部、根部矿质元素吸收的影响》 《表1 护理工作效果 (%)》 《表2 不同冻害补救措施勃氏甜龙竹生长量》 《表2 新中式禅椅榫卯结构分析》 《表2 线性参数和检出限Tab.2 Linearity parameters and detection limits》 《表5 XCT790对沉默Sost转染后成骨细胞BMP2、OPN蛋白表达》 《表3 实验样品的铝甑实验数据》