《表2 表1、表3典型岩心地层因素与胶结指数实验结果[8]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《W-S模型与双水模型对泥质砂岩附加导电性描述的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对这些样品的岩性、物性、QV等统计发现，实验岩心来源于多个地区，且地层年代差异较大；岩心物性变化较大，即渗透率在0.01～10 000mD*之间变化，孔隙度在4%～30%之间变化[见图4（a）]；岩心的岩性差异较大，既含纯砂岩又含泥质砂岩。从纯砂岩到泥质砂岩，QV含量逐渐增大，且QV含量与渗透率之间呈负相关关系[见图4（b）]。因此，鉴于岩心来源区域不同、年代差异较大、物性变化较大、岩性多样等特征，可以推断这些岩心的孔隙结构极其复杂，孔隙结构差异较大。图5表明，m*与渗透率具有一定的相关性[图5（a）]，而mo与渗透率的相关性不明显[图5（b）]。表2与图4（a）显示，27号岩心样品与3号岩心样品具有相似的孔隙度值，但是其渗透率值差异较大。孔隙度相似而渗透率差异较大的现象是由孔隙结构的差异引起[1-3]。表2、图5显示，孔隙结构差异较大的27号岩心与3号岩心mo相近，但是m*变化较大。因此，认为m*更能反映孔隙结构的变化，即m*受控于孔隙结构。