《表3“四水”入湖沉积物重金属地累积指数(Igeo)统计结果》
注:Igeo≤0,为无污染;0式(3)中:Xs为重金属X在沉积物中的含量;Ms为参照元素M在沉积物中的含量;(X/M)bg为目标重金属与参照元素M的背景值之比值。这里仍选取元素Al作为参照元素、洞庭湖沉积物背景值(表2)作为背景值来计算沉积物中人为源重金属的比例X人为。然后,依公式(4)计算得到沉积物中人为源重金属的份额,即人为源重金属的含量C人为。C人为的计算结果统计见表4。由表4可见,与沉积物环境效应临界浓度(TEL和PEL,分别为低污染下的效应临界浓度和高污染下的效应临界浓度)[46]相比,湘江入湖沉积物中Cd、Pb和Zn等的C人为值均高于其相应的PEL值,尤其是Cd的C人为值,为其PEL值的5倍之多,表明沉积物中这些重金属对生物会产生不利影响,危害极大;而Cu、Ni和Cr等重金属的C人为值则位于其相应的TEL与PEL值之间,表明这些重金属也可能对生物产生不利影响。资江、沅江和澧水入湖沉积物中,Cd的C人为值均位于其TEL与PEL值之间,Pb、Zn、Cu、Ni和Cr等重金属的C人为值则均低于其相应的TEL值(Ni和Cr在澧水除外)。与TEL和PEL值对比,“四水”入湖沉积物重金属的C人为值(表4)也显示,湘、资、沅和澧等入湖沉积物依次存在Cd-Pb-Zn-Cu-Ni-Cr、Cd、Cd和Cd-Ni-Cr等元素组合的重金属污染。其中,湘江沉积物重金属污染的元素种类也是最多、污染程度最强(C人为值最高)。澧水次之,沅江最小、最弱。与上述地累积指数的评价结果基本吻合。说明前述地累积指数评价选择的K值和沉积物背景值[30]合理。
图表编号 | XD0086016600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.26 |
作者 | 方小红、彭渤、宋照亮、谭长银、万大娟、王欣、颜川云、谢依婷、涂湘林 |
绘制单位 | 湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学环境重金属污染机理与生态修复实验室、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学环境重金属污染机理与生态修复实验室、天津大学表层地球系统科学研究院、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学环境重金属污染机理与生态修复实验室、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学环境重金属污染机理与生态修复实验室、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学环境重金属污染机理与生态修复实验室、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学环境重金属污染机理与生态修复实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |