《表4 储能电池的容量配置结果》
两种工况的储能电源的出力深度曲线分别如图15和图16所示。由图可知,一次调频过程中,在频率偏差最大值出现的时刻,即调频模式切换时刻,直接切换法使储能电源出现较大的功率跃变;而本文方法未使储能电源出现功率的跃变。根据储能电源在各时间点的动作深度来配置储能电池的额定功率PE,通过对储能电源在一次调频时间段内的动作深度的积分,可得到储能电源的额定容量EE。储能电源的容量配置结果见表4。对于工况1,本文方法与直接切换法相比,在配置额定功率方面减少22.26%;对于工况2,在配置额定功率方面减少31.26%。综合使用两种调频模式的优势:一方面,可有效降低电池储能电源的额定功率配置,从而减少电池储能电源的配置成本;另一方面,电池储能电源的出力曲线较为平滑,可有助于提高电池储能电源的使用寿命。
图表编号 | XD0085765400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.25 |
作者 | 李欣然、崔曦文、黄际元、黎淑娟、孟娅 |
绘制单位 | 湖南大学电气与信息工程学院、湖南大学电气与信息工程学院、国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、湖南大学电气与信息工程学院、湖南大学电气与信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |