《表1 A组与B组离体牙纤维桩粘接固位力比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可见，B组离体牙纤维桩粘接固位力明显高于A组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0084555700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.10 |
| 作者 | 单晓莹、王仁飞 |
| 绘制单位 | 杭州口腔医院特需科、杭州口腔医院特需科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组三根管离体牙牙胶尖切断操作时间及操作过程中带移牙胶尖次数比较》2020.11.11
- 《表1 两组单根管离体牙牙胶尖切断操作时间及操作过程中带移牙胶尖次数比较》2020.11.11
- 《表7 32颗离体牙的所有检测结果》2020.07.15
- 《表2 两组基台的表面积(mm2)和固位力比较(N)》2020.03.10
- 《表1 两组离体牙纤维桩粘接固位力对比(±s,N)》2020.06.25
- 《表1 A组与B组基线的比较》2020.05.20
- 《表2 粘接固位组与螺丝固位组骨吸收量的比较》2020.07.20
- 《表1 粘接固位组与螺丝固位组mSBI的比较》2020.07.20
- 《表3 旋转脱位载荷下桩核冠、髓腔固位冠和嵌体冠产生的非轴向固位力》2020.07.28
- 《表1 离体牙分组及处理：两种纤维桩粘接强度的微拉伸实验研究》2019.09.20
- 《表1 各组离体牙漂白后各周相对于漂白前的总色差值（±s，△E*ab)》2019.10.28
- 《表2 改良式微推出组、传统微推出组的纤维桩粘接》2019.10.18
- 《表1 三组离体牙粘结强度比较 (±s, MPa)》2019.06.18
- 《表2 两组离体牙抗疲劳破坏性能比较》2019.07.15
- 《表1 患者基本情况：后牙区粘接固位和螺丝固位种植义齿周围组织健康状况的临床评价》2019.05.01
- 《表2 粘接固位与螺丝固位方式的种植义齿周围软硬组织健康状况》2019.05.01
- 《表3 患者与医生对粘接固位与螺丝固位种植义齿的满意度》2019.05.01
- 《表6 3组离体时间的再植牙成功率间的两两比较Tab.6 Pairwise comparison of the success rate of replantation ofteeth in three groups with the tim》2019.01.28
- 《表3 3组义齿修复1、2年固位力测试结果比较(±s)g》2019.11.01
- 《表1 A组与B组的疗效比较》2019.11.15