《表6 Q值敏感性测试结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《归核化战略下企业内部资本市场运作——以云南白药为例》
从计算的结果来看（见表6），最终的结果为1.26和3.45，由此可计算出集团公司的Q值敏感性为4.71。由于最终的结果均大于0，因此说明集团内部资本运作有效。
| 图表编号 | XD0084494600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 张画眉 |
| 绘制单位 | 云南大学滇池学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表6 不同地貌类型区地形因子对耕地分布影响q值统计》2020.08.20
- 《表6 各变量因子探测及其交互作用q值》2021.01.28
- 《表6 敏感性测试结果：ICP-MS同时测定蔬菜中的多种元素》2020.12.01
- 《表6 六大分区SOC影响因子q值》2021.01.18
- 《表6 耦合协调影响因素的探测q值》2021.01.25
- 《表4 退运电缆绝缘PDC测试的Q值》2020.12.25
- 《表1 6种不敏感单质炸药摩擦感度测试结果》2020.12.25
- 《表6 网络规模Q的敏感性分析》2020.07.29
- 《表4 二1煤层义安煤矿突出预测敏感指标q临界值“三率”计算结果》2020.06.26
- 《表6 参数n敏感性测试平均收敛结果表》2020.10.01
- 《表4 q检验的LSR值：柑橘保湿霜的制作与保湿效果测试》2020.05.15
- 《表8 敏感性测试———不剔除董事长和CEO两职合一的观测值》2020.03.20
- 《表6 安慰剂测试与样本敏感性测试》2019.10.17
- 《表1 敏感性分析参数本底值和测试值》2019.06.18
- 《表1 MRI征象的特异性、敏感性及SROC曲线的AUC值与Q值》2019.06.15
- 《表6 辽宁省人居环境系统耦合协调度影响因子影响力q值》2019.08.01
- 《表5 各初始值的敏感性测试》2019.05.01
- 《表6 模型2和模型3的Q值变化结果 (存款利率)》2019.04.15
- 《表6 干燥混合粉的休止角Q值（n=5)》2019.11.15
- 《表6 土壤侵蚀影响因素交互作用下q值》2019.11.25