《表1 拆除重建方案比选表》
经比较分析,原址、移址方案在供电、地质条件上基本相同,主要差别体现在:原址拆建,施工期需要临时支护,施工难度大,工期紧,投资略省;移址重建,需要补偿交通桥一座、加固北侧堤防,工程投资略大,施工相对方便,闸桥分离有利于工程运行管理。根据方案比选表(表1)分析,方案二投资较大,方案一、三投资相差较少(仅42万元),考虑工程总体布置、施工及运行管理方便,推荐采用方案三移址重建2方案。
图表编号 | XD0084034500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.15 |
作者 | 蒋雯、吕坤、朱杰、季炜理 |
绘制单位 | 江苏省骆运水利工程管理处、江苏省骆运水利工程管理处、江苏省骆运水利工程管理处、江苏省骆运水利工程管理处 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |