《表1 高程频率结果：3种高程数据的高程信息表达能力对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3种高程数据的高程信息表达能力对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表1及图3所示，在（50，100）区间，Google Earth数据的高程点个数明显多于其他两种数据；在（100，150）区间，Google Earth数据的高程点数量与地形图（万图）比较接近；在（150，200）区间，Google Earth数据和SRTM数据高程点数量与地形图差别基本一致；在（200，250）区间，SRTM数据和地形图（万图）点的数量相近；（250，450）共4个区间，高程值越大，高程点的数量也相对越少，3种数据的地形表达能力的差距也越大。从折线图中可以看出3种数据的高程频率分布走势基本一致，差距并不明显。