《表3 两组子宫复旧情况比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组恶露持续时间、宫缩持续时间、子宫入骨盆时间较对照组短，产后24 h出血量较对照组少（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0080738800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 易芳 |
| 绘制单位 | 芦溪县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 2组流产后子宫复旧不良患者不良反应发生情况对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZZYY202022040_02000.gif)
![表2 两组产妇子宫复旧情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015072_03200.gif)
![表2 两组产妇产后子宫复旧相关并发症发生率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202010018_02800.gif)
相关图表
- 《表1 2组子宫收缩性乏力性产后出血患者子宫复旧情况比较》2020.09.25
- 《表3 2组流产后子宫复旧不良患者不良反应发生情况对比[例(%)]》2020.11.25
- 《表3 2组子宫复旧情况比较(±s)》2020.10.01
- 《表3 两组产妇子宫复旧效果比较 (±s, n=50)》2018.11.01
- 《表2 两组产妇子宫复旧情况的比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 两组产妇产后子宫复旧相关并发症发生率比较[例(%)]》2020.05.15
- 《表3 2组患者产后子宫复旧情况对比》2020.01.15
- 《表3 两组子宫复旧情况（)》2020.07.25
- 《表1.子宫复旧时间、尿失禁发生率、腹直肌分离距离、阴道肌力评分及乳汁分泌量情况(n=25,±s)》2019.12.15
- 《表2 两组患者子宫复旧比较（±s)》2020.01.30
- 《表3 两组不良反应比较：曼月乐与米非司酮对刮宫治疗围绝经期功能失调性子宫出血患者子宫复旧与性激素的影响》2019.10.01
- 《表2 两组产妇干预前、后子宫复旧率、乳汁分泌量比较》2019.10.25
- 《表2 两组产妇的子宫复旧情况 (P<0.05)》2019.05.01
- 《表5 2组产妇子宫复旧情况比较》2019.09.05
- 《表2 两组术中输血率、子宫切除率、术后24 h内发热及子宫复旧不良比较[例 (%) ]》2019.06.15
- 《表2 三组产后子宫复旧情况比较》2019.05.15
- 《表2 两组子宫复旧情况比较》2019.03.10
- 《表6 两组住院时间、子宫复旧时间、月经恢复时间的比较 (d, ±s)》2019.04.15
- 《表2 两组研究对象子宫复旧情况的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组子宫复旧情况比较 (±s, mm)》2018.04.01