《表3 两组生活质量改善情况对比例 (%)》

《表3 两组生活质量改善情况对比例 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《唑来膦酸联合放疗在肺癌骨转移伴骨质疏松中应用效果及安全性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后研究组生活质量总改善率为92.31%（24/26），明显高于对照组的65.38%（17/26），差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0080582600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.05
作者吴艳丽、熊艳
绘制单位广水市第一人民医院、广水市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者生活质量水平改善情况比较[例(%)，n=42]》2020.12.05
  2. 《表3 两组患者的术后生活质量改善情况（I-QOL评分）》2020.04.20
  3. 《表3 对比两组患者治疗后生活质量的改善情况(分)》2020.04.25
  4. 《表2 两组生活质量改善情况》2020.04.30
  5. 《表3 两组护理干预前后疼痛程度和生活质量评分的改善情况比较（±s)》2020.01.25
  6. 《附表两组患者生活质量改善情况对比》2019.11.01
  7. 《表1 两组生活质量改善情况》2019.06.15
  8. 《表3 两组患者经护理干预后生活质量改善情况(±s,分)》2019.09.03
  9. 《表3 两组治疗前后生活质量改善情况(±s)》2019.10.01
  10. 《表3 两组生活质量改善情况比较（分，±s)》2019.08.30
  11. 《表3 两组患者生活质量改善情况（±s)》2019.08.20
  12. 《表3 两组生活质量改善情况比较[例 (%) ]》2019.05.08
  13. 《表2 两组患者生活质量改善情况比较》2019.02.15
  14. 《表2 两组患者生活质量改善情况的对比》2019.02.22
  15. 《表3 两组患者生活质量改善情况比较 (n)》2019.01.30
  16. 《表2:两组生活质量改善情况比较》2019.01.15
  17. 《表4 两组患者的生活质量改善情况比较》2019.01.08
  18. 《表4 两组生活质量改善情况分析 (±s)》2019.03.28
  19. 《表3 两组患者的生活质量改善情况比较 (例)》2018.07.25
  20. 《表3 对比两组患者的住院时间和生活质量的改善情况（分，±s)》2019.11.20

随机翻阅

《表5 3种算法得到的求解结果对比》 《表6 第一台从机（2#）具体参数》 《表2 空调器整机测试数据》 《表1 心衰患者基线一般情况比较》 《表2 日本落叶松人工林生物量模型误差结构似然分析统计信息》 《表3 KPS评分：细节护理在肝炎患者护理中的应用价值分析》 《表2 孕产妇死亡后随访期间不同收入水平家庭选择各项应对措施情况》 《表1：影响大学综合排名的主要因素及其计量经济模型分析——以电子科技大学为例》 《表3 我司AED使用案例》 《表4 准确率和平均分表格》