《表5 同品牌不同含水率再造烟叶成品的线性回归模型和模型计算值与定量实测值结果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《X射线法无损测定造纸法再造烟叶涂布率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用4种统计方法[12]（配对t-检验、组内相关系数、简单相关系数、Bland-Altman法）比较烘箱法与X射线法的一致性，结果见表6。从表6可以看出配对检验结果中p>0.05，说明两种方法系统误差无差别性，但不能说明两种方法随机误差的情况。组内相关系数（Intraclass correlation coefficient，ICC）即测量组间变异占总变异的比例，在评价两种测定方法时，不仅考虑了系统误差而且也考虑到了随机误差。从表6还可以看出ICC值为0.989，p<0.05，说明两种方法的随机误差和系统误差都较小，两种方法一致性较好。简单相关系数分析结果中，r=0.992、p<0.05，说明两种方法相关性较好。Bland-Altman法是定量与定性分析的有机结合，从图5可以看出X射线法与烘箱法测定涂布率的差值与它们的平均值相互独立，且差值96%的数值在一致性限度以内（差值的平均值±1.96×差值的标准差），说明两种方法一致性较好。综上可知，可以用X射线法代替烘箱法进行再造烟叶涂布率的无损测定。