《表1 CBR工艺与生化+深度氧化工艺技术对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
CBR法与目前常用的生化+深度氧化工艺相比具有流程短、投资低、运行成本低、占地面积小、抗冲击力强等优势，详见表1。
| 图表编号 | XD0078331000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 付胜楠、王亮、王照、黄闰帆 |
| 绘制单位 | 中国海洋石油集团有限公司节能减排监测中心、中国海洋石油集团有限公司节能减排监测中心、中国海洋石油集团有限公司节能减排监测中心、中国海洋石油集团有限公司节能减排监测中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 气浮、生化、氧化单元工艺设计参数》2020.10.05
- 《表2 系统改造前后主生化工艺段和深度处理段出水水质对比》2020.10.20
- 《表2 各深度处理工艺对比表》2021.02.10
- 《表1 粉煤灰的元素含量：芬顿氧化+生化工艺处理精细化工废水工程实例》2020.12.28
- 《表3 生化处理工艺和深度处理工艺去除效率》2020.08.01
- 《表4 细砂滤料与其他深度处理工艺的对比》2021.01.01
- 《表1 符号定义：亚铁-过二硫酸盐法深度氧化造纸废水工艺研究》2020.12.20
- 《表2 深度处理过滤工艺对比》2020.11.17
- 《表2 催化臭氧氧化工艺处理RO浓水和二级生化出水的参数对比》2020.06.01
- 《表3 工艺方案对比：MBBR用于A~2O微曝氧化沟工艺提标改造设计与运行》2020.05.10
- 《表3 工艺方案对比：MBBR用于A~2O微曝氧化沟工艺提标改造设计与运行》2020.05.10
- 《表2 深度处理工艺路线对比》2020.05.17
- 《表2 多级AO与氧化沟工艺处理效果对比》2020.07.17
- 《表4 可生化性分析：元坝低温蒸馏站产出水深度处理工艺研究》2019.12.20
- 《表1 2种类型技术对比：垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO深度处理工艺对比》2020.02.29
- 《表6 高盐废水深度浓缩处理工艺技术经济对比》2019.08.31
- 《表1 原水水质：芬顿氧化+活性炭工艺深度处理晚期垃圾渗沥液的试验研究》2019.10.25
- 《表1 CBR工艺与生化+深度氧化工艺技术对比》2019.06.20
- 《表1 生化线出水水质：H_2O_2强化氧化/FLOPAC滤池用于工业园污水深度处理》2019.04.17
- 《表1 二级生化造纸尾水深度处理技术对比分析》2019.11.25