《表2 两组退休干部病症好转情况比较[n (%) ]》
![《表2 两组退休干部病症好转情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201965006_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者总有效率（9 6.6 7%）明显高于对照组患者（7 6.6 7%），P<0.0 5，差异具有统计学意义，如表2所示。
| 图表编号 | XD0078030700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.13 |
| 作者 | 余晓娟、杨凌虹 |
| 绘制单位 | 新疆军区第五干休所、新疆军区第五干休所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组临床治愈、显效、好转、无效情况统计与总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202009131_01300.gif)
![表2 两组宫颈炎患者病症改善情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015047_02600.gif)
![表2 两组病灶好转率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202012065_01700.gif)
![表1 两组患者病情好转情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202003112_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者注射后临床病症存在情况对比(n=50)》2020.08.28
- 《表1 疾病构成情况：退休干部慢性病流行病学调查及健康管理需求相关因素研究》2020.09.10
- 《表1 两组临床治愈、显效、好转、无效情况统计与总有效率比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 两组宫颈炎患者病症改善情况比较[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 两组病灶好转率比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者病情好转情况比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两组患者阑尾炎病症检出情况比较[n(%)]》2020.01.20
- 《表2 两组病症认知和生活习惯情况比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表2 比较两组症状好转用时（n=58)》2019.11.26
- 《表1 两组患者结核病好转情况比较[n(%)]》2020.01.28
- 《表2 中医疗养康复干预前后60例离退休老干部睡眠质量评分比较（分，±s)》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗前后病症发展情况对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 比较两组患者病情好转情况》2019.10.16
- 《表1 两组患者病症复发情况比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者病情好转情况比较 (n,》2019.07.10
- 《表3 两组退休干部基础行为时长对比（±s, min)》2019.08.13
- 《表1 两组退休干部效果满意度比较[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组患者病症改善情况比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表2 两组治疗前、治疗1周后症状好转情况的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组病症消失时间情况对比（n=53)》2019.09.01