《表1 不同标本类型微生物检测的准确率[n (%) ]》
![《表1 不同标本类型微生物检测的准确率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201946136_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
520份微生物检验的标本中，发生误差的标本共计99份，误差率19.04%，其中尿常规检验微生物的准确率最高，达到了85.71%，详见表1。
| 图表编号 | XD0077919800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.07 |
| 作者 | 许文佳 |
| 绘制单位 | 江阴市人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同标本类型4种检测方法的检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202034085_02300.gif)
![表1 2016年—2019年不同类型临床标本微生物检验阳性率流行病学分布情况[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJZH202102023_02300.gif)
![表2 2017～2019年梅州市禽类市场不同环境类型标本禽流感病毒核酸检测情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202027074_01300.gif)
相关图表
- 《表1 不同标本类型4种检测方法的检测结果比较[n(%)]》2020.12.10
- 《表1 2016年—2019年不同类型临床标本微生物检验阳性率流行病学分布情况[%（n/N)]》2021.02.20
- 《表2 2017～2019年梅州市禽类市场不同环境类型标本禽流感病毒核酸检测情况[n(%)]》2020.09.28
- 《表2 不同类型外环境标本检测结果》2020.09.10
- 《表1 微生物检验标本不达标的标本类型分析》2020.04.28
- 《表1 不合格微生物检验标本类型(n,%)》2020.02.01
- 《附表2 2017～2018年采集的不同类型标本微生物检验阳性率对比（n,%)》2019.12.01
- 《表3 分析不同类型合格标本涂片与培养检出微生物类型的符合率》2019.10.30
- 《表1 2016年与2017年我院临床标本的微生物检测阳性率结果（n,%)》2019.06.20
- 《表2 微生物标本检测情况（n，%）》2019.09.15
- 《表1 不同类型微生物标本的不合格原因分析例（%）》2019.10.01
- 《表1 不同临床标本对微生物检测阳性结果具有统计学差异》2019.07.09
- 《表1 328例疑似EBV感染患儿不同类型标本的EBV DNA检测结果的比较》2019.08.30
- 《表3 各标本类型培养结果微生物构成情况[n(%)]》2019.10.14
- 《表1 微生物检验标本不合格类型及比例[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 51份微生物检验标本不合格类型[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 微生物标本的准确率和误差率[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两个时间段内不同类型临床标本微生物检验阳性率情况[n (%) ]》2019.03.20
- 《表3 不同类型标本检测结果》2018.08.31
- 《表3 不同水源类型水样微生物检测合格情况[n(%)]》2019.12.25