《表3 两组不良反应发生率对比》

《表3 两组不良反应发生率对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《半夏白术天麻汤合通窍活血汤在痰瘀互结型高血压中的应用探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与常规组比较，P<0.05

2.3对比两组不良反应发生率，见表3。

图表编号XD0077915900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.07
作者李建建、杨林
绘制单位重庆市江津区中医院、重庆市江津区支坪中心卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者的不良反应发生率对比》2020.09.20
  2. 《表3 两组不良反应发生率对比表[例(%)]》2021.01.10
  3. 《表3 两组患者不良反应发生率对比》2020.12.01
  4. 《表3 两组患者不良反应发生率对比》2020.11.21
  5. 《表3 两组不良反应发生率对比》2020.05.20
  6. 《表3 两组不良反应发生率对比》2020.06.15
  7. 《表3 两组不良反应发生率对比[例（%）]》2020.05.20
  8. 《表3 两组不良反应发生率对比》2019.10.25
  9. 《表3 两组不良反应发生率对比》2019.09.25
  10. 《表3 两组不良反应发生率对比分析》2019.07.18
  11. 《表3 两组不良反应发生率对比》2019.03.08
  12. 《表3 两组不良反应发生率对比》2019.05.10
  13. 《表3 两组患者不良反应发生率对比》2019.06.05
  14. 《表3 两组患者不良反应发生率对比》2019.04.05
  15. 《表3 两组患者不良反应发生率对比》2019.04.30
  16. 《表3 两组患者不良反应发生率对比 (%)》2019.01.25
  17. 《表3 两组患者不良反应发生率对比》2018.02.15
  18. 《表3 两组不良反应发生率对比[例 (%) ]》2018.09.15
  19. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表3 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2018.11.01

随机翻阅

《表4 两组患者治疗前及治疗后3、6个月的SAQ评分比较（n=48,x軃±s，分）》 《表2 急诊医护人员的职业倦怠水平[n(%)]》 《表3 加拿大出版专业本科教育情况》 《表2 过表达miR-660-3p对胃癌细胞MGC-803增殖的影响(±s,n=6)》 《表5 2018年济宁新认定高新技术企业分布(家)》 《表1 不同矢跨比下结构性能对比》 《表1 模型参数列表：软硬组合煤体塑性破坏与突出能量失稳判据》 《表3 内置生物套以及阴茎背神经切断术后患者阴道内IELT与同期对照组比较分析 (Mean±SD)》 《表4 SMA-13和LSAM-30马歇尔试验结果及技术要求》 《表1 近十年各洲来华留学生人数、比例及增长率》