《表2 不同密度处理树冠逐年生长情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《木荚红豆树绿化大苗山地培育技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（cm）

由表2可知，2014—2015年，处理M1、M2、M3冠幅、冠长逐年增长量基本相同；第3年处理M1冠幅增长量开始下降（第4年急速下降）、冠长增长加快，处理M3冠幅生长仍然保持较高的增长量、而冠长生长则保持平稳增长的态势，这表明随着林分郁闭状况的变化，冠幅生长和冠长生长在第4年发生较大的差异性。早期冠幅生长在不受或少受约束的状况下，冠幅生长正常，第3年处理M1冠幅大于或接近株行距，冠幅接近或已经交接，甚至出现穿插、重叠，林分已经郁闭，冠幅生长受到约束，导致生长量降低；随着林分郁闭度提高，林木个体间竞争加剧，为了争夺更多光照量，加快了树高生长，相对应提高了冠长生长，而这种冠长生长以牺牲冠幅为代价，树冠形状值（冠长与冠幅之比）为2.73，体量指标上显得细长而孱弱。而第3年处理M3冠幅仍然小于株行距，虽然林分已经基本郁闭，但树冠尚未交接，冠幅在一定程度上处于自由生长状态，不受影响，此时木荚红豆树胸径和树高都可以达到木荚红豆树培育绿化大苗的预定目标，树冠保持完整，树冠形状值为1.86，比较合理。说明4年培育周期内，处理M3较处理M1舒张扩展，能够保证林木个体拥有足够的空间，整体上可以最大限度地利用空间，发挥潜力，从美景度上更具有观赏价值。