《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201912075_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
统计学比较显示，对照组和观察组患者的护理总有效率分别为81.67%和95.00%，对比差异有统计学意义（P<0.05）。详细结果见表1。
| 图表编号 | XD0076497200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.21 |
| 作者 | 成旭静 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属洛阳中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201914065_01100.gif)
![表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201912074_01500.gif)
![表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201912044_01500.gif)
![表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201943074_01600.gif)
![表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201907044_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.07.21
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 两组患者的护理效果比较（n，%）》2019.08.20
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.05.27
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.05.03
- 《表1 两组患者护理效果的比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n, n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组患者的护理效果比较 (n, %)》2019.01.16
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 两组患者的护理效果比较[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 两组患者的护理效果比较（n,%)》2019.11.19